Почему старые телефоны - вечные.

[_Valerka_]

Наткнулся на статейку в сети....

Почему старые телефоны - вечные.

В этом разделе я попытаюсь объяснить Вам, что это именно так. Мы всё время пытаемся поменять свой "устаревший телефон" на более новый, вечно гонимся за новинками и не можем никак остановиться, выбрасывая и выбрасывая деньги. Некоторым из нас везёт, и наша новинка долгое время не ломается. Но большинство из нас уже убедилось на собственной шкуре, что значит иметь дело с сервисным центром, Что при лёгком падении наши навороченные новинки разлетаются во все стороны, а если поговорить под дождиком или взять мокрыми руками телефон - равносильно его смерти. Почему же так получается? Есть несколько объяснений:

Чем новее телефон, тем он сложнее, тем более в нём всего напичкано, и детали там микроскопичнее. Поэтому, когда он падает или с завода глючит, решить эту проблему крайне сложно. Ввиду того, что большинство новых телефонов ремонтируется только заменой платы(75% от его рыночной стоимости).

Многие фирмы-производители, чтобы усложнить ремонт телефона их марки специально заклеивают главные микросхемы клеем. Ремонт такого телефона требует специального дорогостоящего оборудования. Догадайтесь, где оно есть? В сервисном центре. А там... постоять в очереди, подождать две недели (в лучшем случае), заплатить 50-75% от стоимости телефона.

Некоторые телефоны имеют одноразовые корпуса, которые при открывании ломаются. Догадайтесь, зачем?

Некоторые телефоны, честно отработав гарантийный срок (а иногда и не доработав), начинают вести себя неадекватно. Яркие примеры: Сименс С62 и Нокиа 1100. Иногда В сервисном центре очередь состояла только из людей, принесших на ремонт этот несчастный Сименс. У 1100 поголовно встречаются потери сети. Причём, сами по себе.

Теперь, посмотрим преимущества старых телефонов:

Они производились тогда, когда рынок требовал надёжных аппаратов, так как их цена была немаленькой. И никто не желал тогда выкидывать бешенные деньги за какашку.

Они немаленьких размеров и очень просты. Поэтому, там особо нечему ломаться.

Не имея дорогого оборудования можно производить их качественный ремонт. А ремонтируются, они, кстати, как орешки. В большинстве случаев их можно починить и от ударов и от воды.

На них существует на сегодняшний день масса недорогих оригинальных запчастей.

У них не так часто бьются дисплеи и рвутся шлейфы. А если и ломаются, то стоят копейки.

В них не надо закачивать никому не нужные картинки и мелодии, потому что они не позволят Вам этого сделать.

Их используют только по прямому назначению. Для этого они и делались.

На них не зарятся разные отморозки, воры и наркоманы. Они реально понимают, что Барыги, которые у них потом их откупают, дадут за них копейки.

Они стоят 100-200 грн. И, несмотря, что некоторые из них прожили 5-8 лет, они чувствуют себя прекрасно и ломаться не собираются.

Также скажу, что многие, приходя в мой магазинчик за дорогим телефоном, уходили с дешёвеньким, отличным рабочим телефоном, и сэкономленными 200-500-ми гривнами. Их можно потратить на более полезные вещи а не на ненужные цяцьки.

По статистике, типичному человеку цветной экран надоедает через 3 дня, полифония через 5 дней. Дешёвой камеры хватает на недельку. Так стоит ли из-за недельки бзыка переплачивать?

(с) http://kievmobi.narod.ru/old.htm

[qup-qup]

что за беспонтовая статья с говно сайта?

[Angst]

Ну не знаю... Несколько лет назад купил себе Nokia 1100. Ходил с ним долгое время, затем отдал его другу. Он до сих пор им пользуется, телефон работает отлично, хотя он уже много раз падал, и на асфальт, и в снег, и из окна, и на велике его переехали один раз нечаянно. Единственное что пара трещинок сзади на корпусе появилась и буквы на клавишах стерлись, а ещё там отсутствует очень важная для меня функция "черный список". Собственно именно поэтому я отказался от его дальнейшего использования. А так - телефон просто замечательный, сеть ловит даже в метро, зарядку держит очень долго.

[_Valerka_]

Angst, качественный аппарат оказался. =)

[LucaS]

[sks]

Angst, да, телефон был бомба. Подкидывали его до 5 этажа и он упал на асфальт. В итоге - только крышка отлетела, вставили - работает.

[Nightmaster]

Сообщение от _Valerka_

Сименс С62

Недосименс, как и ST 55/60

Сообщение от _Valerka_

У 1100 поголовно встречаются потери сети.

Что за бред? Повидал (читать: использовал) штук 8 нокий 1100 - не замечал, как раз в Siemens C62 данная проблема имела место быть, а именно невозможность регистрации в сети, лечилось перепайкой передатчика.

Самые неубиваемые трубки, что у меня были (2002-2005):
Nokia 3310
Nokia 2100
Nokia 5110
Siemens A52
Siemens M35
Nokia 640 (NMT)
Ericsson 1018

На счет того, что старые телефоны мало держут заряд - бред, посмотрите ёмкость АКБ. И по приему они самые качественные.

- небольшой коллекшн

[shnurd]

Сообщение от .GSM

Siemens A52

поддерживаю, все еще живой лежит

[Dumqa]

.GSM, скока ж к ним зарядок то

[_Valerka_]

У меня Siemens с55 до сих пор живой. Только немного корпус потёрся и батарея плохо держит. Храню его как раритет)

[Базич]

6630 до сих пор работает, а где-то в шкафу валяется эрикссон т 28

[SHYLLER]

моей nokia 6630 уже 7 год.... выглядит как новая)

[CooCkie]

Нихрена они не вечные
6630 тоже в наличие,за 6 лет поменял батарею в нём
Щас samsung 1080 за 780 рубасов купленный в евросети
Ваще по факту,чем проще механизм - тем сложнее его сломать

И по приему они самые качественные.

Тоже лоложка
Как ловили предыдущие так и ловят текущие
Ниразу не встречал такого - "ой у мя телефон гавно - плохо ловит"
Уж косяки связи в операторах ищите )

[_Valerka_]

Сообщение от SHYLLER

моей nokia 6630 уже 7 год.... выглядит как новая)

В чехле носишь?)